[新闻营销]百度取消信息源？先看套路，再谈影响

百度取消信息源系统的消息可谓一石激起千层浪。铺天盖地的信息报道翻来覆去就那么几个字。你糊我几句，我抄你几句。估计连旁边的猫都累了。还是说点不一样的吧，说实话。

你真的了解百度和百度的套路吗？

现在是自媒体时代，众所周知。换句话说，媒体时代最重要的是什么？流量？粉丝？一个个送平台？文字生产能力？这些看起来都很重要，但要说最重要的——我觉得其实是观察。既然媒体时代的新闻过于冗余和碎片化，那么对于观察的争夺就是关键。通俗点说就是刷存在感。

没错，百度是来重新刷存在感的。这是第一个套路。从pc时代的凤凰到媒体时代的“落汤鸡”，百度需要一种存在感来表明自己没有过时，没有被淘汰。所以从推出百度百家到推出百家号升级版，百度在移动端折腾了很久。

可悲的是，百度依然不受媒体人喜欢，只能看着今天的头条、uc订阅号等媒体平台呼啸前行，差距不断拉大，流量不断扩散。所以今天百度发布取消信息源的巨大吸引力，惹怒和刷存在感。真的是没有办法在中国行业使用。

但百度这次不是单纯刷存在感，而是带着赤裸裸的目的来的，应该是从百度推广的新站长平台vip Club开始。

根据百度站长平台公告，要进入这个vip俱乐部，需要有邀请码。进入vip后所享有的特权如图，从认证站点到vip1，再到未开通的vip2和vip3，可谓层次分明，权益随层次倍增。伙计们，你们看到门口了吗？

这意味着百度抛弃了信息源机制(至于有多大的影响力，后面再说)，重新构建了一个新的机制，把一个旧筐里的鸡蛋“破”成一个新的框架。更有甚者，在这个新框架下，你可能要付费才能晋级到vip2甚至vip3，才能赢得足够的竞争筹码。

对于大多数站长(包括一些有资格进入vip俱乐部的新媒体)来说，这几乎是一个设定好的话题——要么付钱陪我玩，要么出去玩。这是百度套路的第二层。

我突然有种感觉，这些现在红的客户，为了支持新媒体，抢站点，养肥了可能会收钱。毕竟推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

事实上，头条号已经在这条路上了，多出的号就是一个明显的例子。还有一个不明显的事实是，如果你的头条上有一篇文章突破了80万阅读量，那么接下来1、2天发送的文章就会受到推荐的限制。我个人测试过很多次，流量达到这个程度的新媒体人应该不难发现这个“小秘密”。

取消信息源到底意味着什么？你还在例行公事中

从另一个维度来说吧。取消信息源的影响有多大？真的意味着一个时代的结束，一个时代的开始吗？是否真的意味着这是一场杀绝大多数人的运动？

为了澄清我们的观点，我们不妨看看哪些群体可能会受到取消信息源的影响。

第一类，小站和新媒体站，是首当其冲的群体。很简单，既然百度建立了这样的筛选机制，那么筛选出谁就成了关键。

哪些权重低、文字时间短、质量相对较差的小站点和新媒体站点很可能被K掉，比如前一段时间作者的一个不成熟的站被百度K掉了。这个过程其实已经持续了一段时间，但是这次取消信息源的动作更大更难，但是即使不取消信息源，很多小站还是会慢慢被淘汰。

按理说，百度不应该这么做。在努力尽快赶上新媒体时代的同时，也在攻击一些“实力不强”的新媒体。其实应该向那些新媒体平台学习，不管什么好的坏的，先圈新媒体人。

这也可以算是百度的聪明之处。影响客户体验，降低粘性的小站、新媒体站太多。抓住机会清理门户，争取“高质量”的网站。想想也是。就像网圈在说屌丝经济死了，哪些“优质”和良好的客户体验被圈住了，他们的认同感、认可度和归属感也强了，支付意愿更强了？至于后期怎么收钱分，不好讨论。

第二类，pr企业和一些公司PR，是一个并列的群体。先说一个前提。取消信息源不会影响主流和核心媒体的收录。我也和一些资深媒体人和站长核实过这件事。

最近很多报道都指出，pr公司和部分公司PR可能是受百度取消信息源影响最大的群体，这与他们的评估方式直接相关。

然而，这其实是一个很搞笑的事件。公关在公关企业和一些公司的影响，与作者提到的第一组可能被筛选掉的可能性密切相关。问题是即使把信息源作为考核指标。

有一定经验和追求的企业会对包容性网站有要求，如新浪、网易、凤凰等门户网站，以及万维网、中国信息网、贺勋等主流媒体。最坏的情况下，他们也将不得不要求平图和百度百家。有没有可能对收录的要求会像网站馆和大明一样低到任何建不起来的网站。从来没有听说过吗？

如果是这样的话，那我只能说我活该被影响...

第三类是过去流传下来的媒体，已经被抹黑好几年了。百度取消信息源的消息一出来，大部分人都在讨论有没有必要把时不时传下来的媒体逼死。

我觉得，既然存在是合理的，那么这些媒体还活了很多年，恐怕还能继续活一段时间。况且，在一个时代结束之前，没有必要把它们全部根除。既然早就认识到那个时代已经结束，百度取消信息源对他们的影响就不具有代表性。直接翻吧。

而且，信息源的取消对这些“钉子户”并没有太大的影响。vip俱乐部已经明确表示这是一种特权，所以他们不能出于某种原因做一些特别的事情吗？既能给足面子又不伤感情，还能变相激励人，这才是完美。

绕过这么多，总体来说百度取消信息源其实并没有想象中那么激烈，说是软硬兼施也不为过。所以，如果百度不是“套路之王”，你能信吗？

作者:angaoeng，来自虎嗅网。

上一篇：[新闻营销]医院软文写作妙招（微商保健金融等领

下一篇：[新闻营销]百度统计十大数据指标

---

标题：[新闻营销]百度取消信息源？先看套路，再谈影响
地址：http://www.wenfangge.com.cn/xinwen/25439.html

---

免责声明：文芳阁软文营销平台所转载内容均来自于网络，不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，如有异议请及时联系btr2030@163.com，本人将予以删除。